경험이 지식의 근원 근대 경험론 철학자들은 경험이 지식의 근원이라고 생각한다. 모든 지식이 궁극적으로는 인간의 정신작용을 통한 관념을 토대로 이루어진다는 점에서는 데카르트와 같은 합리론자들과 견해를 같이 했다. 그러나 어떤 종류의 관념이 그러한 토대가 될 수 있는가 하는 문제에 대해서는 견해를 달리했다. 존 로크와 같은 경험론 철학자들은 우선 경험과는 아무 상관없이 이성 그 자체의 능력으로부터 유래하는 이른바 본유 관념이 있다는 주장을 거부하였다. 그들은 데카르트가 예로 든 신의 관념을 한 예로 든다. 사람들 중에는 신의 관념을 지니지 않은 사람도 많을 뿐만 아니라, 신의 관념을 가지고 있다고 해도 각자가 생각하는 내용이 다르다는 것이 경험주의 철학자들의 주장이다. 따라서 이들은 본유관념이란 존재하지 않..
진리가 사실에 대응해야 한다는 대응설 진리는 어느 누구나 중요하게 여기고 사용하는 낱말이지만, 그 의미를 정확하게 정의 내리기는 쉽지 않다. 다음을 통해 철학자들이 제시했던 대표적인 진리 이론들을 하나씩 살펴보기로 하자. 진리를 어떻게 정의하는지에 대해서는 크게 세 가지 입장이 있다. 그렇다면 진리에 대한 세 가지 입장을 차례로 알아보자. 먼저 진리가 사실에 대응해야 한다는 대응설에 대해 알아보자. 대응적인 진리론에 의하면, 하나의 명제는 그 명제에 대응하는 사실이 외부 세계에 있을 경우에 한 해 참이 된다. 따라서, 어떤 명제가 참인가를 결정하기 위해서는 감각 경험을 통해 그에 대응하는 사실이 있는가 없는가를 확인해야 한다. 예를 들어, '지금 창 밖에 비가 내리고 있다'라는 명제가 참인지 거짓인지를 ..
언어의 중요성 언어의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 언어는 사고의 내용을 표현하고 전달하는 중요한 도구이기 때문에, 언어와 사고는 밀접한 연관성을 갖는다. 우리의 사고를 표현하는 데 사용되는 언어가 명료하고 정확할수록 사고를 착오 없이 진행할 수 있고, 생각한 바를 다른 사람에게 제대로 이해시킬 수 있다. 반면, 언어의 의미가 애매하거나 부정확하면 사고의 혼란과 오류를 야기해 의사소통에 장애만 될 것이다. 또한 대화나 토론도 제대로 이루어지지 않고 공허하게 순환될 가능성이 크다. 따라서 언어의 모호함과 애매함으로 인한 오류나 불필요한 논쟁이 일어나는 것을 방지하기 위해서는 우리가 사용하는 언어와 단어의 의미를 명확하게 정의하는 것이 필수적이다. 이처럼, 언어의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지..
소피스트의 의미 소피스트의 의미는 본래 지혜롭고 만사에 능숙한 사람을 뜻하는 긍정적인 단어였다. 그러나 오늘날의 우리가 알고 있는 기원전 5세기 무렵 고대 그리스에서 활동했던 소피스트는 본래의 의미와는 다소 다른 뜻으로 사용됐다. 고대 그리스의 소피스트는 젊은이들에게 돈을 받고 언변과 기술을 가르치는 일을 수행하는 자들을 뜻했다. 하지만 점차 소피스트로 불리는 자들은 비난의 대상이 되기 시작했다. 그 이유는 지나치게 돈을 밝히는 소피스트들 때문이기도 했지만, 근본적인 이유는 그들이 고대 그리스 사회의 통념과 질서를 혼란에 빠뜨리는 언행을 일삼았기 때문일 것이다. 소피스트의 의미가 변화하고, 그들이 비난의 대상이 되기 이전까지 그들은 본인의 직업적 소명에 매우 열정적인 자들이었다. 고대 그리스의 젊은이들은..